引言
“分久必合，合久必分”，这句话深刻揭示了中国历史上多次演绎的统一与分裂的循环。然而，站在南亚的角度，印度这个多民族、多宗教、语言众多的国家，自1947年独立以来，经历了种种挑战，竟然在内外压力下成功维持了超过七十年的统一局面。这个拥有超过100种语言、风俗变化每隔几十英里的广袤国度，究竟为何没有走向分崩离析的命运？尽管许多人强调印度人的强烈爱国情感或是宗教纽带，但现实情况却比我们表面看到的要复杂得多。随着莫迪政府近些年推行强硬的改革，并通过“印度梦”的口号激励民众，印度如何保持统一，面临怎样的内外隐忧，逐渐成为国际关注的焦点。
正文
回顾印度的历史，英国的殖民统治无疑对印度的土地版图以及社会结构产生了深远的影响。在三百多年的英国统治下，印度不断向大英帝国输送资源与劳动力，原本分裂的邦国被迫整合成一个庞大的帝国。当英国撤离时，印度被分裂成两部分，巴基斯坦的诞生与印度自此形成了宿敌关系。地缘政治的变动极大地压缩了那些寻求独立的群体活动空间，同时也削弱了印度其他地区分裂的潜力。从克什米尔的争议到恒河平原的领土争夺，印度的统一性在某种程度上是被地理限制与现实利益所束缚的结果。
展开剩余76%地理上的特殊位置也为印度的统一形成了独特的约束。印度的一侧是长期敌对的巴基斯坦，另一侧是冰雪覆盖的喜马拉雅山脉，其余则被印度洋环绕，南亚实际上成为一个与世隔绝的“巨大孤岛”。如果印度走向分裂，这不仅会让新兴的小国在外部压力下难以生存，还可能失去对内经济和民生安全的基本保障。因此，尽管印度的各个邦国文化、语言各异，它们依然趋向于维持现有局面，选择在一个松散的联邦框架下保持现状。
在政府层面，莫迪总理近年来不断强化民族认同感。他强调印度丰富的文化多样性，同时也极力推崇印度教的强大凝聚力。印度社会内有上百种语言、数千种方言，风俗各异，但宗教习惯、神话故事——尤其是罗摩等神明的形象——却横跨南北，成为凝聚国家认同的核心力量。而根植于社会结构的种姓制度，虽然表面上维持了印度社会的秩序和延续，却也隐藏了深刻的阶层对立。莫迪的治理策略延续了甘地“大众运动”的理念，从“清洁印度”到“数字印度”，他强调让14亿人团结起来共同为国家未来奋斗，鼓励普通民众将自己视为国家未来发展的参与者。这种身份认同在一定程度上支撑着印度在纷繁复杂的局面下持续前行，也让国际社会对其独特的凝聚力产生了极大的兴趣。
然而，印度的社会现实却远没有民族主义者所描绘的那般理想。精英阶层通过现代化获得了丰厚的红利，而底层民众依然被困在贫困与社会压迫之中。特别是在疫情爆发期间，庞大的低收入群体遭遇了医疗体系低效的严峻考验。印度教的轮回思想以及种姓制度的固化，使得底层人民习惯了接受命运的安排，即使遭遇困境也不敢反抗。庞大的人口数量以及深厚的宗教信仰在一定程度上弱化了社会动荡对整体国家结构的威胁，并使得人们普遍认为个体命运只是历史轮回的一部分。
从经济角度来看，印度致力于成为“下一个世界制造中心”，但普通民众的福祉与国家的经济增长并没有同步提升。国家的增长建立在大规模廉价劳动力的基础上，这种依赖让印度社会的贫富差距愈加加剧。如果印度真的出现碎裂，分裂成多个小国，这些相互依存的经济链条将会崩溃，国家整体的实力将大打折扣。因此，尽管印度各邦之间有着不同的矛盾与冲突，表面上的统一依然成为全国上下的最低共识，几乎是所有人都能接受并尽力维护的一个结果。
结语
印度这个庞大而复杂的国家，虽然表面上“分散而又统一”，其凝聚力并非仅仅来源于激昂的民族主义或是单纯的自我认同，而是历史、地理、宗教及现实利益的多重交织。莫迪以文化认同与经济发展为核心，为印度的统一铺设了更为紧密的基础。然而，深层的社会矛盾与阶级壁垒依然难以撼动。印度的表面繁荣下，是否隐藏着难以言喻的隐忧？印度的经验并非简单的可复制模式，但它恰恰提醒我们，外部的强固往往建立在内部矛盾和妥协之上。站在当今全球政治格局的交汇点，印度必将继续在分与合、光辉与裂痕交织的过程中，书写属于自己的独特统一篇章。
发布于：天津市京海策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
